有网民将该地的早餐会打上了形式主义的标签。仅仅因为早餐会现场扎眼的横幅，就轻言形式主义，显然是有失公允的。是否为形式主义，关键还看早餐会是否真解决问题、解决真问题。不过，无论如何早餐会现场的横幅确有喧宾夺主之嫌，起码在宣传和所谓的留痕上有些用力过猛，引发舆论质疑并不冤枉。

　　从数据来看，当地早餐会的效果也算不上太出色。据媒体报道，2022年10月26日至10月31日，方城县77个包联责任单位，相继邀请企业家召开了“畅聊早餐会”，该县各行业企业家431人参加，征集工作意见建议21条，企业反映诉求15条，现场解决13条。431人参加，意见建议加诉求总共才36条，这样的早餐会恐怕未能真正实现“畅聊”。

　　政企“早餐会”是近年来较为流行的政企沟通模式。这一载体的确方便企业家向当地主政者或主管部门反映诉求，可在此过程中要避免其成为新的形式主义。因为政企“早餐会”已然出现为了应对上级通知而应景设立、重形式轻成效等问题，若不加以有效规制，最终将沦为一场场领导干部走过场、企业老板唱双簧的“联欢表演”。

　　一方面，企业家真的需要这么多政企“早餐会”吗？在通信手段高度发达，反映意见诉求渠道如此多元的前提下，有问题完全没有任何必要“攒”到一场政企“早餐会”上提出。能留到早餐会上说的问题，往往注定不会是迫在眉睫的急事难事。

　　另一方面，如果企业家遇到的难题真的需要在早餐会上领导“拍板”才能解决，那恐怕不能证明早餐会开得有多成功，恰恰相反，说明当地的机制建设、营商环境还有待进一步提高。靠领导在早餐会上的“拍板”解决问题，注定不是长久之计，企业家们也无法对当地营商环境形成真正稳定的预期。

　　把政企“早餐会”当作偶尔为之的锦上添花之举，未尝不可，但不能将其当成“常规武器”使用。尤其是在宣传报道上，切忌用力过猛，生怕受众不知道自己举办了政企“早餐会”。酒香不怕巷子深，早餐会效果如若真的好，即便没有大张旗鼓的宣传报道，也能迅速在企业家圈子中传开；反之，如果只是徒有其表，即便横幅挂得再显眼，配合演出的企业家也只会越来越少。

　　赶时髦一窝蜂举办政企“早餐会”，不仅打扰企业家们的正常生活、工作节奏，对基层部门、干部何尝不是一种折腾，耗费他们本可用来为企业做好服务的宝贵时间，等于变相破坏了当地的营商环境，可谓得不偿失。

　　夏熊飞 来源：中国青年报