其实，“全职儿女”属于个体结合自身家庭情况，作出的个性化选择。我们不能把自己的人生观、价值观强加到他人身上，而应该理解并尊重其选择。

　　“全职儿女”和“啃老”是不同的。“啃老”是年轻人呆在家里，什么也不干，就靠父母养活自己；而“全职儿女”，则是把照顾父母、做家务作为自己的“职业”。就好比“全职太太”，在家照顾家庭，虽没有“正式工作”，但也是为家庭做贡献，并省去雇佣保姆的费用。

　　要知道，每个家庭、每个个体的情况是不同的。如有的家庭要聘用保姆，而孩子一直找不到理想的工作，于是干脆回归家庭替代保姆工作，不失为一种现实选择。还有30多岁的职场人士，有了一定的经济积累，自己想休整一段时间，而父母年迈需要照顾，因此辞职陪伴父母。

　　在这段时间里，“全职儿女”们有更多时间陪伴父母，也可以思考自己未来的人生方向。对此，社会不宜简单认为这就是消极对待职场竞争与社会压力。

　　就像一些大学生毕业后，会进入家政服务业一样，“全职儿女”的不同之处在于“雇主”是自己的父母、亲人而已。至于是否适合做“全职儿女”也因人而异，社会舆论不必以异样的眼光看待，“全职儿女”们也不必自嘲是靠父母的“废物”。

　　可以想见的是，随着老龄化社会的到来，今后可能会有更多年轻人在权衡工作、生活与家庭的需要之后，选择做“全职儿女”。这也是当代年轻人工作与生活方式多元化的一种体现，人们不必对此抱有偏见。

　　蒋理(媒体人)

　　新京报